Доброго времени суток уважаемые волговоды!
9.07.09 в черниковке при движении на моей Гузельке мною совершен въезд под знак 3.1 т.е. въезд запрещен. После словесной перепалки с многочисленными нарушениями со стороны ентих самых органов, эти ЗАПЧАСТИ ОТ ЛОШАДИ, все-таки выписали мне протокол по ст. 12.15 ч. 4 лишение прав сроком от 4 до 6 месяцев. Также в протоколе без моего на то решения поставили ОТКАЗ во всех пунктах, где требуется подпись. Естественно в присутствии 2-х понятых. Потом технично сунули мне в руки протокол с времянкой и уехали...
В связи с этим кто в курсе: каким образом должен происходит процесс жалоб и заявлений, на ентих недоделаных, в вышестоящие инстанции?

Ниже мое объяснение данной нелепости:

Я, ..., 09.07.2009 г., двигаясь на личном автомобиле Газ-2705 (газель) г/н М014ВМ, двигаясь по ул. Дмитрия Донского совершил поворот на право на улицу Короленко в сторону ул. Кольцевой. На перекрестке ул. Короленко и ул. Герцена был задержан сотрудником ДПС, который не представился, тем самым нарушил пункт 18.2 (наставления по работе пдпс). На мой вопрос, в чем причина остановки, ответа не послужило, что явилось нарушением пункта 13.7 (наставление по работе пдпс). Сотрудник попросил документы для проверки и отдал их пр-ку Нургалину В. Р., находящемуся в служебном автомобиле ДПС. На мой вопрос, в чем заключается нарушение Нургалин В. Р. объяснил, что мною были нарушены требования знака 3.1"Въезд запрещен" и заполнил протокол 02 АТ №200918 об административном правонарушении от 09.07.2009 г. по ст. 12.15.4. После заполнения Нургалин В. Р. предложил мне поставить подписи. В ответ я попросил времени для консультации с автоюристом. От Нургалина В. Р. поступила недоброжелательная реакция в виде фразы: “мы не обязаны вас ждать…”. Не смотря на это, мною была получена данная консультация по телефону. В момент моей консультации по телефону, помощник Нургалина В. Р. остановил 2-х водителей, как свидетелей и в протоколе, без моего согласия, была сделана запись об ОТКАЗе в объяснении и подписи.
С данным фактом я не согласен, т. к. ставить подпись я был согласен, но только после консультации с автоюристом. С вынесенным вердиктом в протоколе не согласен, т. к. согласно данной норме, знак 3.1, который запрещает въезд т/с, не всегда обозначает, что на участке дороги организовано одностороннее движение. Поэтому возможно, что вменяемое правонарушение не подпадает под ч. 4 ст. 12.15 КоАП а лишь квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ как «нарушение требования знака», что влечет за собой штраф.

Жду Ваших предложений по данному казусу...